借款合同纠纷 （2019）冀01民初865号

被告嘉隆玻璃、嘉隆控股、爱新觉罗·英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其答辩、举证及质证等诉讼权利。原告与各被告签订的《委托贷款借款合同》、《保证(反)担保合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告依据《委托贷款借款合同》的约定向被告嘉隆玻璃履行了出借义务，被告嘉隆玻璃应依约履行还款义务。被告嘉隆玻璃未能如约履行还本付息义务，已构成违约。《委托贷款借款合同》约定的借款利率为年利率10%，但借款借据约定的借款利率为月利率4.666667‰，因借据出具在合同签订之后，故应以借据约定的利率为准，本院对原告主张借款年利率10%，不予支持。被告嘉隆玻璃应偿还借款本金5000万元及利息（自2014年6月13日起至2014年6月30日止以借款本金5000万元为基数，按照月利率4.666667‰计算）、逾期利息（自2014年7月1日起至实际偿清之日止以借款本金5000万元为基数，按月利率9.333334‰计算）。 依据法释[2004]4号《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后

被告嘉隆玻璃、嘉隆控股、爱新觉罗·英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其答辩、举证及质证等诉讼权利。原告与各被告签订的《委托贷款借款合同》、《保证(反)担保合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告依据《委托贷款借款合同》的约定向被告嘉隆玻璃履行了出借义务，被告嘉隆玻璃应依约履行还款义务。被告嘉隆玻璃未能如约履行还本付息义务，已构成违约。《委托贷款借款合同》约定的借款利率为年利率10%，但借款借据约定的借款利率为月利率4.666667‰，因借据出具在合同签订之后，故应以借据约定的利率为准，本院对原告主张借款年利率10

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初865号 原告：河北融投担保集团有限公司,住所地河北省石家庄市槐安东路1号。 法定代表人:程耿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建强、姜丽红，河北济达律师事务所律师。 被告：秦皇岛嘉隆玻璃有限公司,住所地河北省秦皇岛北戴河新区宁海道219号。 法定代表人:许红,该公司总经理。 被告：嘉隆控股集团有限公司,住所地北京市朝阳区建国……