生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙杭民终字第137号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洪祥到达莲都酒店大堂时及在莲都酒店大堂吃夜宵时的表现基本正常，未有明显醉酒、失去自我保护能力的表现；叶雄军等人与洪祥吃夜宵时也只是偶有碰杯，没有劝酒等行为，吃夜宵时洪祥并未大量喝酒，因此当时叶雄军等人并未实施积极行为导致洪祥醉酒，亦无劝阻洪祥喝酒的明显必要；夜宵结束后蔡双燕与洪祥在一起，叶雄军、王宏民、徐安平、余伟忠未陪伴洪祥亦合情理，并无不当。因此，高某、董小红、洪鼎艺主张叶雄军、王宏民、徐安平、余伟忠存在过错、对洪祥的死亡应承担责任依据不足。按蔡双燕陈述，蔡双燕与洪祥在8415房间内床上时洪祥说其头晕，不知怎么滑到地上去了，不肯起来，后来叫也叫不醒；此时洪祥的表现已不正常，蔡双燕先前与洪祥一起饮酒、夜宵结束后又与洪祥在一起，在洪祥表现不正常时蔡双燕有义务照看洪祥。但蔡双燕在告知莲都酒店工作人员洪祥情况后即离去，未再照看洪祥，其行为违反义务，存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洪祥到达莲都酒店大堂时及在莲都酒店大堂吃夜宵时的表现基本正常，未有明显醉酒、失去自我保护能力的表现；叶雄军等人与洪祥吃夜宵时也只是偶有碰杯，没有劝酒等行为，吃夜宵时洪祥并未大量喝酒，因此当时叶雄军等人并未实施积极行为导致洪祥醉酒，亦无劝阻洪祥喝酒的明显必要；夜宵结束后蔡双燕与洪祥在一起，叶雄军、王宏民、徐安平、余伟忠未陪伴洪祥亦合情理，并无不当。因此，高某、董小红、洪鼎艺主张叶雄军、王宏民、徐安平、余伟忠存在过错、对洪祥的死亡应承担责任依据不足。按蔡双燕陈述，蔡双燕与洪祥在8415房间内床上时洪祥说其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第137号上诉人（原审被告）蔡双燕。委托代理人徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）杭州莲都酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区闸弄口街道顾家畈路115-1号。法定代表人叶雄军，总经理。委托代理人徐飞宙，浙江金轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高文来。被上诉人（原审原告）董小红。被上诉人（原审原告）洪鼎艺。法定代……