不正当竞争纠纷 （2019）鲁07执异127号

本案争议的焦点问题是：案外人对案涉款项是否享有足以排除本案执行的民事权益。银行账户内的资金原则上应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，案涉账户的款项，在无其他证据证明的情况下，原则上应认定系任衍强所有。申请执行人认为案涉账号内的款项为均洋乳业公司控制使用应提供充分的证据证明。从本案查明的事实来看，案涉账号系另一案外人张鹏与申请执行人的代理人洽谈业务过程中提供，案涉账号的登记人为任衍强，张鹏的行为没有得到任衍强的授权和事后的确认，亦没有证据证明任衍强参与了均洋乳业公司产品代理并使用了案涉账号收取货款，仅凭张会相与张鹏的微信聊天记录和相应的公证书不足以证明案涉账号系均洋乳业公司控制和使用。综上，案外人任衍强对案涉款项有足以排除执行的民事权益，对其异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人任衍强名下62×××15银行账号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，

本案争议的焦点问题是：案外人对案涉款项是否享有足以排除本案执行的民事权益。银行账户内的资金原则上应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，案涉账户的款项，在无其他证据证明的情况下，原则上应认定系任衍强所有。申请执行人认为案涉账号内的款项为均洋乳业公司控制使用应提供充分的证据证明。从本案查明的事实来看，案涉账号系另一案外人张鹏与申请执行人的代理人洽谈业务过程中提供，案涉账号的登记人为任衍强，张鹏的行为没有得到任衍强的授权和事后的确认，亦没有证据证明任衍强参与了均洋乳业公司产品代理并使用了案涉账号收取货款，仅凭张会相与张鹏的微信聊天记录和相应的公证书不足以证明案涉账号系均洋乳业公司控制和使用。综上

山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异127号 案外人：任衍强，男，1983年1月4日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅霞，山东德……