建设工程合同纠纷 （2019）吉03民初2号

本案争议焦点为以下四点：一、原、被告双方于2017年9月24日签订的《建设工程施工合同》应否予以解除；二、被告应否向原告支付工程欠款人民币7510000元；三、原告请求被告向其给付自2018年5月6日起至2018年11月26日止的违约金4596120元，后续违约金按千分之三的日利息计算至实际给付止有无事实及法律依据，应否予以支持；四、案涉工程中的门窗安装及涂刷面漆部分的实际施工方是原告还是被告。 首先，原、被告双方于2017年9月24日签订的《建设工程施工合同》应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，案涉工程未能全部施工完毕，双方当事人已无法实现订立合同时所欲达到的根本目的，故《建设工程施工合同》应当予以解除。 其次，关于被告昊华公司欠付原告华峰公司工程款数额问题，案涉《合同补充协议》第四条约定了扣除乙方（华峰公司）让利7%后作为工程总决算。吉林天诚信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》确认案涉工程中已完工程部分的已下浮7%总造价为1

本案争议焦点为以下四点：一、原、被告双方于2017年9月24日签订的《建设工程施工合同》应否予以解除；二、被告应否向原告支付工程欠款人民币7510000元；三、原告请求被告向其给付自2018年5月6日起至2018年11月26日止的违约金4596120元，后续违约金按千分之三的日利息计算至实际给付止有无事实及法律依据，应否予以支持；四、案涉工程中的门窗安装及涂刷面漆部分的实际施工方是原告还是被告。 首先，原、被告双方于2017年9月24日签订的《建设工程施工合同》应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或

吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉03民初2号 原告：吉林化建华峰建筑安装有限公司。 法定代表人：闻春明，董事长。 委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩松，该公司经理。 被告：双辽昊华化工有限公司。 法定代表人：李再兴，董事长。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告吉林化建……