民间借贷纠纷 （2021）川01民终11463号

关于晏秋是否系属受黄染胁迫出具《结算欠条》，一审法院认为，晏秋陈述系因黄染胁迫出具《结算欠条》，但是晏秋并未就此提交充分证据予以证明，对晏秋系受胁迫出具《结算欠条》的抗辩意见，一审法院不采纳。关于案涉《结算欠条》载明“截至本协议签订”的案涉借款本金结算期间，黄染、晏秋各执一词，黄染认为系2020年3月至2020年6月期间的支付，晏秋认为结算期间系自2018年2月至2020年1月期间的转账且在答辩意见中陈述了《结算欠条》载明的本金的构成原因。一审法院认为，因晏秋并未提交充分证据予以证明《结算欠条》系受黄染胁迫所出具，晏秋未能就向黄染出具《结算欠条》确认借款本金及还款时间予以合理说明并充分举证予以印证，晏秋应承担举证不力的不利后果，对晏秋的抗辩意见，一审法院不予采纳。黄染提交了《结算欠条》、2020年3月至2020年6月期间黄染通过微信、银行转账向晏秋支付借款本金及黄染在一审庭审认可晏秋转账归还借款本金的情况，对黄染所陈述的案涉借款本金的结算期间及借款本金的形成的意见，一审法院予以采纳。关于黄染诉请晏秋归还借款本金2310000元，一审法院认为，黄染陈述系在2020年3月至2020年6月期

关于晏秋是否系属受黄染胁迫出具《结算欠条》，一审法院认为，晏秋陈述系因黄染胁迫出具《结算欠条》，但是晏秋并未就此提交充分证据予以证明，对晏秋系受胁迫出具《结算欠条》的抗辩意见，一审法院不采纳。关于案涉《结算欠条》载明“截至本协议签订”的案涉借款本金结算期间，黄染、晏秋各执一词，黄染认为系2020年3月至2020年6月期间的支付，晏秋认为结算期间系自2018年2月至2020年1月期间的转账且在答辩意见中陈述了《结算欠条》载明的本金的构成原因。一审法院认为，因晏秋并未提交充分证据予以证明《结算欠条》系受黄染胁迫所出具，晏秋未能就向黄染出具《结算欠条》确认借款本金及还款时间予以合理说明并充分举证予以

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11463号上诉人（原审被告）：晏秋，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄染，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。上诉人晏秋因与被上诉人黄染民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业……