（2016）鲁17刑终277号

被告人王奇以欺骗手段多次取得信用社贷款88万元，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王奇犯有诈骗罪的事实，经查，被告人王奇以虚构的贷款用途及虚假的相关贷款资料伙同贷款人、保证人骗取银行贷款的行为，客观上侵犯的是一种金融管理秩序，是骗取贷款的行为。在银行如约发放贷款后，被告人王奇作为贷款的实际使用人拒不承认使用该贷款的行为，并非诈骗罪客观构成要件中的虚构事实、隐瞒真相。贷款的权利人李某5及担保人梁某将此笔贷款先后交与王奇使用的行为，亦不能被评价为诈骗罪中受害者基于欺骗产生错误认识所作出的财产处分行为。被告人王奇与该笔贷款的主贷人及担保人之间仅是一种民事上的法律关系。故公诉机关指控被告人王奇的此行为构成诈骗罪不能成立，不予支持。该行为应与起诉书中所指控的骗取贷款的犯罪行为一同评价。针对李某5名下的贷款29万元，郓城县农村商业银行已通过民事诉讼主张了权利。被告人王奇应对所骗取的贷款88万元予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百四十一条第二

被告人王奇以欺骗手段多次取得信用社贷款88万元，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王奇犯有诈骗罪的事实，经查，被告人王奇以虚构的贷款用途及虚假的相关贷款资料伙同贷款人、保证人骗取银行贷款的行为，客观上侵犯的是一种金融管理秩序，是骗取贷款的行为。在银行如约发放贷款后，被告人王奇作为贷款的实际使用人拒不承认使用该贷款的行为，并非诈骗罪客观构成要件中的虚构事实、隐瞒真相。贷款的权利人李某5及担保人梁某将此笔贷款先后交与王奇使用的行为，亦不能被评价为诈骗罪中受害者基于欺骗产生错误认识所作出的财产处分行为。被告人王奇与该笔贷款的主贷人及担保人之间仅是一种民事上的法律关系。故公诉机关指控被

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终277号抗诉机关山东省郓城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇，男，1972年7月19日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2016年7月19日被取保候审。辩护人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。辩护人王辉，男，1965年11月5日出生，汉族……