买卖合同纠纷 （2016）湘07民辖终109号

根据湖南星原工程机械有限公司向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是湖南星原工程机械有限公司认为张启才在与其公司签订合同购买“徐工”牌挖掘机后未按约支付货款，起诉请求判令张启才、王秀银向其偿还拖欠的挖机款72680元及利息和支付违约金64500元并赔偿由此造成的经济损失而提起的诉讼，因此本案应为买卖合同纠纷。虽然本案买卖合同中双方约定有协议管辖条款，但该合同从形式上看，是湖南星原工程机械有限公司提供的格式合同，合同对协议管辖的约定条款，采用的是格式条款，湖南星原工程机械有限公司并未提供证据证明其已采取合理方式提请作为消费者的购买方张启才注意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，张启才上诉主张本案双方的管辖协议无效的理由成立，依法应予支持。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告张启才、王秀银的住所地人民法院即湖南省桑植县人民法院以及本案的合同

根据湖南星原工程机械有限公司向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是湖南星原工程机械有限公司认为张启才在与其公司签订合同购买“徐工”牌挖掘机后未按约支付货款，起诉请求判令张启才、王秀银向其偿还拖欠的挖机款72680元及利息和支付违约金64500元并赔偿由此造成的经济损失而提起的诉讼，因此本案应为买卖合同纠纷。虽然本案买卖合同中双方约定有协议管辖条款，但该合同从形式上看，是湖南星原工程机械有限公司提供的格式合同，合同对协议管辖的约定条款，采用的是格式条款，湖南星原工程机械有限公司并未提供证据证明其已采取合理方式提请作为消费者的购买方张启才注意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终109号上诉人(原审被告):张启才，男，1964年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊玉双，湖南昌隆律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:龙玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南金州(常德)律师……