民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终1244号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：本案所涉借款是否约定利息？约定的利率是多少？关于本案所涉借款是否约定利息的问题。上诉人湖北路桥集团主张借款合同未约定利息，应为无息借款。被上诉人叶晓国主张双方口头约定借款3个月利息10万元。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款的规定：“…。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”首先，从合同的履行来看。合同约定借款期限为2013年3月7日至6月6日，2013年3月20日还款10万元，2013年6月20日及8月16日共还款10万元，符合出借人所述三个月利息10万元的还款规律。其次，一审庭审过程中，原告对借款情况及利息的约定进行了具体陈述，一审被告唐桂成作为借款合同的担保人在一审庭审时对于原告的陈述表示“基本属实”。第三，从民间借贷的交易习惯来看，民间借款支付利息是常态。被上诉人叶晓国出借本案诉争100万是通过银行转账方式进行，也不存在先

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：本案所涉借款是否约定利息？约定的利率是多少？关于本案所涉借款是否约定利息的问题。上诉人湖北路桥集团主张借款合同未约定利息，应为无息借款。被上诉人叶晓国主张双方口头约定借款3个月利息10万元。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款的规定：“…。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”首先，从合同的履行来看。合同约定借款期限为2013年3月7日至6

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1244号上诉人（一审被告）：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶晓国，男，1975年8月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。一审被告：湖北省路桥集团有限公司引江济汉……