追偿权纠纷 （2019）黔0102民初7738号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 被告向瑞北支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求被告刘华、蔡松琼归还代偿款，于法有据，本院予以支持。 但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、承担保证责任的是贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此而获益；同理，原告亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。 故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费3200元。 原告请求被告支付代偿款20102.96元，本院扣减3200元后，在16902.96元范围内予以支持；原告请求被告按照贷款金额的20%支付违约金，本院不予支持；但原告代偿后，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院对此从原告支付代偿款的最后一次时间起、按照年利率6%的标准支持原告相应的资金占用损失。 被告刘华、蔡松琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
摘要
贵州众汇创业融资担保有限公司与刘华、蔡松琼追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7738号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，男，贵州众汇创业融资担保有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马关丽，女，贵州众汇创业融资担保有限公司员工。 被告：刘华，男，1981年1……