买卖合同纠纷 （2013）郑民四终字第2156号

张进京在张志义处拉废铁，双方形成买卖合同关系，张进京的主要义务是支付货款，并对支付货款数额承担举证责任，张志义的主要义务是供应废铁，并对供货价值承担举证责任。2012年4月7日，张进京向张志义支付预付款50万元，有中国农业银行银行卡取款业务回单为证，原审法院予以认定。关于剩余预付款数额，张进京提交了由张志义的会计书写，由张志义捺印的《欠条》，张志义辩称该《欠条》上指印并非他按，但不申请对该《欠条》上所按指印真实性进行鉴定，应承担不利后果。庭审中，张志义、郑桂兰亦未提交供货价值的相关证据。故张进京主张剩余预付款211657.4元，原审法院予以认定。2013年7月18日双方结算后，张志义未及时退还张进京多支付的预付款，为违约行为，张进京要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，应予支持。张志义、郑桂兰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于张志义所称的剥夺其举证权利问题：从实体上来说，张志义称延期举证是为了调取张进京所称的50万元是谁转给谁的相关证据，关于转款双方当事人，有2012年4月7日中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚；从程序上来说，本案适用简易程

张进京在张志义处拉废铁，双方形成买卖合同关系，张进京的主要义务是支付货款，并对支付货款数额承担举证责任，张志义的主要义务是供应废铁，并对供货价值承担举证责任。2012年4月7日，张进京向张志义支付预付款50万元，有中国农业银行银行卡取款业务回单为证，原审法院予以认定。关于剩余预付款数额，张进京提交了由张志义的会计书写，由张志义捺印的《欠条》，张志义辩称该《欠条》上指印并非他按，但不申请对该《欠条》上所按指印真实性进行鉴定，应承担不利后果。庭审中，张志义、郑桂兰亦未提交供货价值的相关证据。故张进京主张剩余预付款211657.4元，原审法院予以认定。2013年7月18日双方结算后，张志义未及时退还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2156号上诉人（原审被告）：张志义，男，汉族，1963年6月12日出生。委托代理人：张元喜，男，汉族，1966年3月14日出生。上诉人（原审被告）：郑桂兰，女，汉族，1963年10月4日出生。委托代理人：张元喜，男，汉族，1966年3月14日出生。被上诉人（原审原告）：张进京，男，汉族，1963年11月29日出生。委托代理人：赵明……