买卖合同纠纷 （2017）津02民终2635号

宏祥泰批发部与顶益公司、天宏公司签订的《JBP二阶批发商协议书》系各方真实意思表示，于法无悖，各方均应遵照执行。根据该协议的约定，宏祥泰批发部与顶益公司之间系批发商与厂商之间的买卖合同关系，天宏公司作为顶益公司的物流公司（双方另行签订有运输合同，成立另外的运输合同法律关系）系经顶益公司指派，完成向宏祥泰批发部的派送工作。现经一审法院以上查明事实，可以认定在合同有效期内，宏祥泰批发部作为顶益公司二阶批发商，存在有付款与收货存在差额、应得费用未收到等权益受损情况，故应依照合同约定的法律地位、合同义务来确认各方应承担相应的责任。关于宏祥泰批发部诉请的返还货款一节，经审理查明，可认定顶益公司账面尚有宏祥泰批发部304元货款未予返还，另有4115元货款对应的货物未予发货，现宏祥泰批发部均主张要求返还货款，不再要求顶益公司给付货物，因协议书已因有效期届满而终止，故以返还货款的方式给付宏祥泰批发部4419元之诉请，一审法院予以支持，宏祥泰批发部诉请中超出部分，由于缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于返还货款的付款主体，顶益公司作为本案所涉康师傅品牌方便面产品的生产厂家和出卖人，对于作为买受人的宏祥泰

宏祥泰批发部与顶益公司、天宏公司签订的《JBP二阶批发商协议书》系各方真实意思表示，于法无悖，各方均应遵照执行。根据该协议的约定，宏祥泰批发部与顶益公司之间系批发商与厂商之间的买卖合同关系，天宏公司作为顶益公司的物流公司（双方另行签订有运输合同，成立另外的运输合同法律关系）系经顶益公司指派，完成向宏祥泰批发部的派送工作。现经一审法院以上查明事实，可以认定在合同有效期内，宏祥泰批发部作为顶益公司二阶批发商，存在有付款与收货存在差额、应得费用未收到等权益受损情况，故应依照合同约定的法律地位、合同义务来确认各方应承担相应的责任。关于宏祥泰批发部诉请的返还货款一节，经审理查明，可认定顶益公司账面尚有宏

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2635号上诉人（原审被告）：天津顶益食品有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路218号。法定代表人：张百清，董事长。委托诉讼代理人：史维玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳朝晖，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市红桥区宏祥泰食品批发部，住所地天津市红桥区六段光明楼平房。经营者：刘宏旗，女，1960年7月17日出……