合同纠纷 （2017）云01民终1279号

根据东方公司的陈述和举证证明，双方之间的委托代理关系及其运费结算系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按约履行义务，东方公司诉请恒畅公司支付拖欠代收运费147649元有证据证实，一审法院予以采信。至于东方公司诉请恒畅公司支付的违约金，因双方之间对此无约定，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、恒畅公司在判决生效后十日内支付东方公司运费147649元；二、驳回东方公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3113元，由恒畅公司承担1388元，东方公司承担1725元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，东方公司认可恒畅公司已经于2016年9月22日归还了欠款147649元，本院对此予以确认。一审判决认定的其他事实合法有据，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：恒畅公司是否应承担逾期付款违约金？本院认为：恒畅公司已经于一审判决后支付了尚欠代收运费147649元，一审裁判支付的该债务已经清偿，本院对此予以改判。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规

根据东方公司的陈述和举证证明，双方之间的委托代理关系及其运费结算系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按约履行义务，东方公司诉请恒畅公司支付拖欠代收运费147649元有证据证实，一审法院予以采信。至于东方公司诉请恒畅公司支付的违约金，因双方之间对此无约定，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、恒畅公司在判决生效后十日内支付东方公司运费147649元；二、驳回东方公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3113元，由恒畅公司承担1388元，东方公司承担1725元。二审中

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1279号上诉人（原审原告）：东方航空云南有限公司，住所地：昆明市巫家坝机场。法定代表人：李养民，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、吕云，云南微行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明恒畅航空货运代理有限公司，住所地：昆明市呈贡区斗南街道斗南花卉市场9号货台。法定代表人：胡秀芬。上诉人东方航空云南有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉……