建设工程施工合同纠纷 （2021）湘04民再81号

本案存在以下几个争议焦点：一、王继宏、刘芳瑞、罗学功是否是本案的适格原告。该院认为，张可证明其与江山花苑项目部签订三份《建筑工程分包合同》后找王继宏、刘芳瑞、罗学功进行施工，工程建设至2、3层时张可退出了该工程，剩余工程是由王继宏、刘芳瑞、罗学功完成，其收取的工程款已经全部支付给王继宏、刘芳瑞、罗学功。其次，2010年9月29日至2011年11月2日间，拓展分公司通过其法定代表人毕中午的银行账户向王继宏、刘芳瑞、罗学功转账支付了5383634元，拓展分公司当庭认可该转账就是支付江山花苑6号楼、7号楼、16号、17号楼的工程款。结合以上证据可见，王继宏、刘芳瑞、罗学功就是继张可后江山花苑6号楼、7号楼、16号、17号楼工程的实际施工人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。拓展公司作为江山花苑的总承包人，将该工程肢解后承包给不具备建工资质条件的张可及王继宏、刘芳瑞、罗学功，故拓展公司江山花苑项目部与张可签订的三份《建筑

本案存在以下几个争议焦点：一、王继宏、刘芳瑞、罗学功是否是本案的适格原告。该院认为，张可证明其与江山花苑项目部签订三份《建筑工程分包合同》后找王继宏、刘芳瑞、罗学功进行施工，工程建设至2、3层时张可退出了该工程，剩余工程是由王继宏、刘芳瑞、罗学功完成，其收取的工程款已经全部支付给王继宏、刘芳瑞、罗学功。其次，2010年9月29日至2011年11月2日间，拓展分公司通过其法定代表人毕中午的银行账户向王继宏、刘芳瑞、罗学功转账支付了5383634元，拓展分公司当庭认可该转账就是支付江山花苑6号楼、7号楼、16号、17号楼的工程款。结合以上证据可见，王继宏、刘芳瑞、罗学功就是继张可后江山花苑6号楼、

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民再81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区日鑫建材市场E6栋301号。负责人：李羿江，总经理。委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继宏，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人……