（2014）衡中法民二初字第50号

衡阳信用担保公司与衡东中南公司签订的《委托担保合同》、与衡阳市中小企业担保基金管理中心签订的《保证合同》、与李桂生、黄业枚、陈曦、唐洪云签订的《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。衡阳信用担保公司代衡东中南公司向衡阳市中小企业担保基金管理中心偿还了本金、逾期罚息共计4696699元，按约履行了合同义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，有权向衡阳东南公司追偿。故原告衡阳信用担保公司要求被告衡东中南公司偿还代偿款项4696699元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。衡东中南公司未按期偿还债务，构成违约，应依据《委托担保合同》的约定承担违约责任。故衡阳信用担保公司要求被告衡东中南公司支付违约金500000元、利息2057154元（2014年6月21日起至判决生效之日止的利息按合同约定的利率计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。衡阳信用担保公司未提供充分证据证明律师费已实际支付，故对衡阳信用担保公司要求被告衡东中南公司支付律师费418617元的律师费不予支持。李桂生、黄业枚、陈曦、唐洪云系衡东中南公司上述债务的连带保证人

衡阳信用担保公司与衡东中南公司签订的《委托担保合同》、与衡阳市中小企业担保基金管理中心签订的《保证合同》、与李桂生、黄业枚、陈曦、唐洪云签订的《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。衡阳信用担保公司代衡东中南公司向衡阳市中小企业担保基金管理中心偿还了本金、逾期罚息共计4696699元，按约履行了合同义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，有权向衡阳东南公司追偿。故原告衡阳信用担保公司要求被告衡东中南公司偿还代偿款项4696699元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。衡东中南公司未按期偿还债务，构成违约，应依据《委托担保合同》的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二初字第50号原告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春，该公司董事长。委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告衡东中南冶化有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇炉铺村7组（大浦工业园）。法定代表人李桂生，该公司董事长。被告李桂生，住湖南省衡东县。被告黄业枚，住湖南省衡东县。被告陈曦……