买卖合同纠纷 （2016）浙06民终2696号

部分以本案可能影响社会安定为由让上诉人适当赔偿没有法律依据，损害了上诉人的合法权益。被上诉人邢孟华答辩称，一、关于追加被告的问题，被上诉人在本案审理过程中已将诉讼请求由撤销销售合同变更为解除销售合同，并明确适用合同法，一审法院以本案基础关系为买卖合同关系没有追加当事人正确，如果上诉人认为山东时风（集团）有限公司和温州市华马汽车销售有限公司与上诉人存在利害关系，可以另行主张权利。二、关于涉案拖拉机能否上牌的问题，上诉人作为专门从事农机具销售公司对农业部、浙江省公安厅相关文件精神应当有所了解，从询问笔录也可以看出，上诉人对涉案拖拉机在浙江省内不能上牌是事先明知的；关于上诉人是否承诺过上牌的问题，公安机关询问笔录中所有买主均陈述上诉人承诺负责上牌，如果不能上牌，被上诉人根本不会购买，至于具体业务由上诉人出纳负责还是史鹏东负责，这是上诉人内部工作安排问题，最终责任应由上诉人承担；至于合同解除后的返还与赔偿问题，一审综合考虑上诉人的过错程度、被上诉人自身的责任、被上诉人使用拖拉机时间长短及获利情况，确定被上诉人停工损失为两个月，是正当合理的，实际上，被上诉人的损失远大于8502元。综上，一审判决

部分以本案可能影响社会安定为由让上诉人适当赔偿没有法律依据，损害了上诉人的合法权益。被上诉人邢孟华答辩称，一、关于追加被告的问题，被上诉人在本案审理过程中已将诉讼请求由撤销销售合同变更为解除销售合同，并明确适用合同法，一审法院以本案基础关系为买卖合同关系没有追加当事人正确，如果上诉人认为山东时风（集团）有限公司和温州市华马汽车销售有限公司与上诉人存在利害关系，可以另行主张权利。二、关于涉案拖拉机能否上牌的问题，上诉人作为专门从事农机具销售公司对农业部、浙江省公安厅相关文件精神应当有所了解，从询问笔录也可以看出，上诉人对涉案拖拉机在浙江省内不能上牌是事先明知的；关于上诉人是否承诺过上牌的问题，公

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2696号上诉人（原审被告）：嵊州市永安农机有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。法定代表人：黄芝苗，总经理。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢孟华，男，1961年3月5日出生，汉族，住嵊州市长乐镇坎一村太白路*号。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市……