侵害商标权纠纷 （2019）川01民终9698号

关于上诉人主张其所售商品具有合法来源的问题，上诉人在二审调查中提供了进货单复印件两张、金牛区登望文具用品经营部、个体工商户刘应仲的营业执照及刘应仲的身份证复印件、马利专卖大千画材地区销售授权书复印件来证明其所售商品具有合法来源，但是在上诉人提交的进货单上，客户单位并非上诉人，且进货单上的抬头单位与最后的盖章单位并非同一主体，供货商主体混乱，进货单上刘应仲的签名真实性无法确认。由于上诉人提交的证据真实性和关联性均无法确认，故上诉人关于其所售商品具有合法来源的上诉主张，本院不予支持。 关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定

关于上诉人主张其所售商品具有合法来源的问题，上诉人在二审调查中提供了进货单复印件两张、金牛区登望文具用品经营部、个体工商户刘应仲的营业执照及刘应仲的身份证复印件、马利专卖大千画材地区销售授权书复印件来证明其所售商品具有合法来源，但是在上诉人提交的进货单上，客户单位并非上诉人，且进货单上的抬头单位与最后的盖章单位并非同一主体，供货商主体混乱，进货单上刘应仲的签名真实性无法确认。由于上诉人提交的证据真实性和关联性均无法确认，故上诉人关于其所售商品具有合法来源的上诉主张，本院不予支持。 关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9698号 上诉人（原审被告）：郫县陆佳陆副食超市，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润路**。 经营者：叶子怡，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人郫县陆佳……