生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉06民终687号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”现孙玉梅、吕占明没有提供出足够的证据证明李清水的死亡是由于段宝石造成的，公安也没有对段宝石下发行政处罚决定书，故孙玉梅、吕占明的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据上述法律规定，判决：“驳回原告孙玉梅、吕占明的诉讼请求。案件受理费308元，由原告自行负担。”二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为:孙玉梅、吕占明上诉主张李清水犯心脏病死亡是段宝石直接原因造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”的规定，其有权向段宝石追偿，但其未能提供证据证明段宝石对李清水的死亡应当承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”现孙玉梅、吕占明没有提供出足够的证据证明李清水的死亡是由于段宝石造成的，公安也没有对段宝石下发行政处罚决定书，故孙玉梅、吕占明的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据上述法律规定，判决：“驳回原告孙玉梅、吕占明的诉讼请求。案件受理费308元，由原告自

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终687号上诉人(一审原告)：孙玉梅，女，1959年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。上诉人(一审原告)：吕占明，男，1954年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县，二上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：段宝石，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。上……