（2015）晋中中法民终字第729号

第一，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿范围的认定第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”故而，在发生交通事故之后，受损营运车辆的合理营运损失属于侵权人赔偿范围。本案中，王波车辆因交通事故受损，必然带来营运业务的中断，原审经过鉴定确定受损车辆日损失数额之后，按照合理的修理天数确定停运损失并无不当，本院予以维护。对于免责条款是否履行告知义务，由于本案车辆投保手续为腾飞公司办理，所以，保险公司无需也不可能对白全旺履行免责条款的告知义务，白全旺作为侵权人就其应承担的赔偿责任无合法抗辩事由，原审确定由其承担王波车辆停运损失正确，本院予以维护。第二，对于王波车损，原审法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构做出了鉴定，保险公司要求重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定结论符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列举的应当予以重新鉴定的情形，故而，对上诉人保险公司要求重新鉴定之申请，原审未予

第一，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿范围的认定第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”故而，在发生交通事故之后，受损营运车辆的合理营运损失属于侵权人赔偿范围。本案中，王波车辆因交通事故受损，必然带来营运业务的中断，原审经过鉴定确定受损车辆日损失数额之后，按照合理的修理天数确定停运损失并无不当，本院予以维护。对于免责条款是否履行告知义务，由于本案车辆投保手续为腾飞公司办理，所以，保险公司无需也

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第729号上诉人（原审被告）白全旺。委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址：山西省太原市迎泽大街280号天龙大厦5层。负责人薛冬明，该公司经理。委托代理人郭志光，该公司员工。被上诉人（原审原告）王波。委托代理人李战海，武安市壮大法律事务所律师。被上诉人……