民间借贷纠纷 （2017）甘03民终173号

当事人应当对其主张的事实承担举证证明责任。因双方当事人均认可冉玉金向源达农副品公司借款500000元与冉玉金就该笔借款另行向李英育出具的借条中的借款500000元属同一笔借款，故双方当事人之间并不存在真实借贷法律关系。李英育要求冉玉金偿还借款500000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回李英育的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李英育提交情况反映1份，证明（2014）金民二初字第633号案所涉借款的实际情况。冉玉金提交结算协议1份，证明上述情况反映是在李英育向其出具结算协议的前提下，因李英育要求向省农业发展银行出具的，上述情况反映与本案无关。李英育认可结算协议的真实性，但认为结算协议是为让冉玉金向省农业发展银行提供证明材料形成的，不应在本案中作为证据。经审查，双方当事人均称上述证据与本案没有关联，本院均不予认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，生效判决确认，涉案借款50000

当事人应当对其主张的事实承担举证证明责任。因双方当事人均认可冉玉金向源达农副品公司借款500000元与冉玉金就该笔借款另行向李英育出具的借条中的借款500000元属同一笔借款，故双方当事人之间并不存在真实借贷法律关系。李英育要求冉玉金偿还借款500000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回李英育的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李英育提交情况反映1份，证明（2014）金民二初字第633号案所涉借款

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终173号上诉人（原审原告）：李英育，男，1973年8月19日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：冉玉金，男，1965年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凤兰（冉玉金妻子），女，1968年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。上诉人李英……