非法吸收公众存款 （2019）湘31刑终39号

上诉人（原审被告人）胡发胜违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金1187.38万元，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪；违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木活立木蓄积达80.0234立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪。胡发胜一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定了“数量巨大”的标准和计算方式，规定林木数量以立木蓄积计算。本案林木蓄积核算报告据此作出的核算意见符合相关规定。胡发胜提出“购买的无证木材约33个立方，判决认定的是80.0234个立方，与事实不完全相符”的理由不能成立。林业调查设计队四人在高级工程师的带领下分二批对胡发胜现场指认的滥伐现场进行逐蔸测量得出并签名确认。辩护人提出“滥伐林木的鉴定不可能一天内完成，鉴定附表无在场人签字”的理由与事实不符。非法吸收公众存款的鉴定是鉴定机构依据参与集资人数本金逐笔统计得出，数据客观真实。胡发胜辩称“我实际借贷670多万，没有判决认定的1187.38万”及辩护人提出

上诉人（原审被告人）胡发胜违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金1187.38万元，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪；违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木活立木蓄积达80.0234立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪。胡发胜一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定了“数量巨大”的标准和计算方式，规定林木数量以立木蓄积计算。本案林木蓄积核算报告据此作出的核算意见符合相关规定。胡发胜提出“购买的无证木材约33个立方，判决认定

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终39号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡发胜，男，1965年5月17日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，私营业主，住龙山县。因本案，2017年11月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于龙山县看守所。辩护人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山……