追偿权纠纷 （2016）冀06民终2607号

根据已经生效的人民法院判决书认定原被告三人是合伙关系。合伙债务应该首先用合伙盈利偿还，原告向法庭提交了（2011）蠡民初字第639号庭审卷宗用以证实合伙账目结余有现金结余，但原、被告三人合伙财产在散伙时未经清算或结算，部分合伙账目不能证明合伙盈余状况，据此无法认定结余事实，对原告请求用合伙盈余偿还425833元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原告用个人财产偿还了合伙债务，即可就超过自己应当承担的数额向二被告追偿。合伙债务中欠申章402600元，在法院执行过程中，申章和本案原、被告达成的执行和解协议，协议中约定原、被告三人应承担的数额，并且有原、被告三人及申章代理人签字捺印，原、被告均是完全民事行为能力人，能够清楚地意识到自己行为所带来的后果，故认定该份协议是当事人真实意思表示，本协议内容真实有效，应对各当事人均具有约束力。该份协议中对原、被告三人具体所应承担的数额进行了划分，应视为原、被告三人对该合伙债务还款份额的约定，原告要求二被告返还253333元的主张既是对执行和解协议书的违背，也是对约定还款份额的违背，不予支持。合伙债务中欠刘文岩211190元

根据已经生效的人民法院判决书认定原被告三人是合伙关系。合伙债务应该首先用合伙盈利偿还，原告向法庭提交了（2011）蠡民初字第639号庭审卷宗用以证实合伙账目结余有现金结余，但原、被告三人合伙财产在散伙时未经清算或结算，部分合伙账目不能证明合伙盈余状况，据此无法认定结余事实，对原告请求用合伙盈余偿还425833元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原告用个人财产偿还了合伙债务，即可就超过自己应当承担的数额向二被告追偿。合伙债务中欠申章402600元，在法院执行过程中，申章和本案原、被告达成的执行和解协议，协议中约定原、被告三人应承担的数额，并且有原、被告三人及申章代

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2607号上诉人（原审原告）陈建国。被上诉人（原审被告）陈建功，农民。被上诉人（原审被告）陈建昌，农民。上诉人陈建国因与被上诉人陈建功、陈建昌追偿权纠纷一案，不服河北省保定市蠡县人民法院（2015）蠡民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建国，被上诉人陈建功、陈建昌到庭参加诉讼。本案……