买卖合同纠纷 （2016）京01民终5918号

周远兰和科纪公司之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案争议的焦点为科纪公司向周远兰销售的手表是否适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石的标准；以及科纪公司的宣传是否构成对周远兰的欺诈。中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石第3.5定义珠宝玉石饰品为：“指以珠宝玉石为原料，经过切磨、雕琢、镶嵌等加工制作，用于装饰的产品”。手表镜面作为手表的一个组成部分，显然不能独立成为珠宝玉石饰品，故该院认为科纪公司向周远兰销售的手表不应适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石的标准。科纪公司在宣传页中直接使用蓝宝石水晶镜面的用语，该院认为科纪公司的这种宣传存在瑕疵，其在宣传中应当注明手表镜面的具体材质，使用蓝宝石水晶镜面进行宣传，会对消费者的购买行为构成误导，但是从生活常理和商品价值来判断，这种误导又不足以认定为是对消费者的欺诈。故该院支持周远兰要求退还货款的诉讼请求，不支持其要求三倍赔偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民

周远兰和科纪公司之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案争议的焦点为科纪公司向周远兰销售的手表是否适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石的标准；以及科纪公司的宣传是否构成对周远兰的欺诈。中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石第3.5定义珠宝玉石饰品为：“指以珠宝玉石为原料，经过切磨、雕琢、镶嵌等加工制作，用于装饰的产品”。手表镜面作为手表的一个组成部分，显然不能独立成为珠宝玉石饰品，故该院认为科纪公司向周远兰销售的手表不应适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5918号上诉人（原审原告）：周远兰，女，1970年1月5日出生。委托诉讼代理人：刘艳清，男，1966年7月2日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：上海科纪实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层G区284室。法定代表人：吴妙香，执行董事。委托诉讼代理人：汤源源，上海市锦天城律师事务所……