（2014）浙金商终字第838号

因无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信。被上诉人周来高提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明徐美贞一直支付利息的事实。上诉人徐高贤经质证认为，与本案无关，只能证明与杨怀芝存在资金往来，看不出与徐美贞、徐畅及徐高贤有何关系。本院认为，对账单显示的姓名为杨怀芝，周来高未证明杨怀芝与本案存在关联性，故本院对上述证据不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐美贞、徐畅于2011年1月14日向周来高出具借条，借款100000元，约定利息，并由孔长福、徐美儿提供保证。因上述债务未清偿，徐美贞又于2013年1月14日重新出具借条，约定借款事宜。具借人由徐美贞、徐畅变更为徐美贞，周来高对此不持异议，双方形成新的债权债务关系，合法有效。徐美贞应及时归还借款并支付利息，该债务发生于徐美贞、徐高贤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原审判决正确，本院予以确认。关于徐高贤的上诉理由：1.徐高贤提出，借款未实际发生，借贷关系无效。本院认为，徐美贞对借款事实予以认可，徐高贤未提供证据证明在借条出具过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，借条应认定为债权人和债务人的真实意思表示，借款应认定

因无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信。被上诉人周来高提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明徐美贞一直支付利息的事实。上诉人徐高贤经质证认为，与本案无关，只能证明与杨怀芝存在资金往来，看不出与徐美贞、徐畅及徐高贤有何关系。本院认为，对账单显示的姓名为杨怀芝，周来高未证明杨怀芝与本案存在关联性，故本院对上述证据不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐美贞、徐畅于2011年1月14日向周来高出具借条，借款100000元，约定利息，并由孔长福、徐美儿提供保证。因上述债务未清偿，徐美贞又于2013年1月14日重新出具借条，约定借款事宜。具借人由徐美贞、徐畅变更为徐美贞，周来高

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第838号上诉人（原审被告）：徐高贤。委托代理人：潘灿君。被上诉人（原审原告）：周来高。原审被告：徐美贞。上诉人徐高贤为与被上诉人周来高、原审被告徐美贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年1月14日……