建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第797号

被告将其承包的建设工程转包给没有施工资质的原告施工，双方签订的施工合同应当认定无效。双方签订的合同虽然无效，但原告所施工的工程已经投入使用，且被告也没有提出质量抗辩理由，应推定建设工程的质量合格，原告要求被告按照合同支付工程价款应予支持。被告出具结算证明，确认原告施工的两项工程造价分别为120957.27元、132402.82元，总计253360元，原告予以认可，原、被告应当以此作为结算的基础。对于双方结算对账无异的工程量及费用，即被告供应材料款62363.25元、被告给原告干零工1600元、被告所干工程12333元、老张水池墙套管1974元、小纪应给老张2714元等五个项目，应在总价款的基础上予以增减。双方在合同第三条约定的管理费条款，在决算审计价格基础上按照20％的比例提取管理费，违反法律规定，原告对此不予认可，但原告同意按照约定的管理费标准支付一半费用，符合意思自治原则，对于原告的主张予以支持。被告主张扣除的审经费既无合同依据，也无法律依据，原告亦对此不予认可，对于被告的主张不予支持。原、被告间的其他零星工程量存有异议，原告无法提供证据费用发生及数额的事实，被告对于原告主张的数额

被告将其承包的建设工程转包给没有施工资质的原告施工，双方签订的施工合同应当认定无效。双方签订的合同虽然无效，但原告所施工的工程已经投入使用，且被告也没有提出质量抗辩理由，应推定建设工程的质量合格，原告要求被告按照合同支付工程价款应予支持。被告出具结算证明，确认原告施工的两项工程造价分别为120957.27元、132402.82元，总计253360元，原告予以认可，原、被告应当以此作为结算的基础。对于双方结算对账无异的工程量及费用，即被告供应材料款62363.25元、被告给原告干零工1600元、被告所干工程12333元、老张水池墙套管1974元、小纪应给老张2714元等五个项目，应在总价款的基础

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第797号上诉人（原审被告）烟台市黄海建筑工程有限公司。法定代表人王相泽，经理。委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兴颐，男，1964年1月11日出生，汉族。上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……