（2015）沪一中民一（民）终字第2864号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构根据被上诉人的病历、摄片等资料，参照有关标准，综合分析后所做出的结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审予以采信，并无不当。上诉人否认被上诉人的颈椎病并非本次交通事故所造成，但未提供证据证明被上诉人在此之前已经患有颈椎病，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，833.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　羊焕发审判员　　陈　敏审判员　　马　丽二〇一五年十一月十三日书记员　　王　琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构根据被上诉人的病历、摄片等资料，参照有关标准，综合分析后所做出的结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审予以采信，并无不当。上诉人否认被上诉人的颈椎病并非本次交通事故所造成，但未提供证据证明被上诉人在此之前已经患有颈椎病，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2864号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）金秀娣。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。原审被告王荣。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称……