民事 （2021）京02执复229号

债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。在债权转让审查过程中，应当对债权转让协议的真实性、合法性进行审查。对因债权转让协议的当事人不到庭等原因，导致债权转让协议及程序的真实性和合法性无法查清的，不予变更。本案中，申请变更人杜某主张其与邵彦虎签订《债权转让协议》，转让邵彦虎对尹海生享有的涉案债权，本案在审查过程中，申请执行人邵彦虎作为《债权转让协议》的当事人，其本人自始未到庭，其两方当事人向本院发表了不同的意见，该院无法就各方陈述的真实性、合法性进行核实，进而无法判断该债权转让行为是否系申请执行人邵彦虎的真实意思表示。根据申请变更人杜某提供的证据，亦不足以证明该《债权转让协议》的真实性。本案的被执行人尹海生亦对此提出抗辩。综上，由于该院无法在审查程序中查清《债权转让协议》的真实性，申请变更人杜某亦未对此提供相应证据加以证明，其变更请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定驳回申请变更人杜某变更其为（2016）京

债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。在债权转让审查过程中，应当对债权转让协议的真实性、合法性进行审查。对因债权转让协议的当事人不到庭等原因，导致债权转让协议及程序的真实性和合法性无法查清的，不予变更。本案中，申请变更人杜某主张其与邵彦虎签订《债权转让协议》，转让邵彦虎对尹海生享有的涉案债权，本案在审查过程中，申请执行人邵彦虎作为《债权转让协议》的当事人，其本人自始未到庭，其两方当事人向本院发表了不同的意见，该院无法就各方陈述的真实性、合法性进行核实，进而无法判断该债权转让行为是否系申请执行人邵彦虎的真实意思表示。根据申请变更人杜某提供的证据，亦不足以证明该

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复229号复议申请人（申请人）：杜某，女，1973年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。申请执行人：邵彦虎，男，1991年5月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：尹海生，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人杜某不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2……