（2015）东中法执强复字第16号

本案争议焦点在于金峰公司的行为是否违反协助义务。本案中，金峰公司在一审法院执行调查过程中提交的是其与被执行人黄英的租赁合同，但该公司后来又口头主张其承租的厂房产权人是黄丹霞，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，金峰公司的行为妨碍执行，拒不履行协助义务，应予处罚。一审法院处罚合法适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回的东莞市金峰金属材料有限公司复议请求，维持东莞市第二人民法院罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年五月二十日

本案争议焦点在于金峰公司的行为是否违反协助义务。本案中，金峰公司在一审法院执行调查过程中提交的是其与被执行人黄英的租赁合同，但该公司后来又口头主张其承租的厂房产权人是黄丹霞，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，金峰公司的行为妨碍执行，拒不履行协助义务，应予处罚。一审法院处罚合法适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回的东莞市金峰金属材料有限公司复议请求，维持东莞市第二人民法院罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年五月二十日

广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）东中法执强复字第16号申请复议人：东莞市金峰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头瑾头工业区瑾头小学旁。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：李士炎，广东普罗米修律师事务所律师。申请复议人东莞市金峰金属材料有限公司（下称金峰公司）不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执恢字第81号《罚款决定书》，向本院申请复议，请求撤……