生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁01民终637号

由赵艳承担30%的赔偿责任为宜。”根据该认定，可以看出，一审法院对于本案的责任分配比例为赵艳占30%，徐冬占70%，也正是基于这3：7责任划分比例，一审法院在徐冬赔偿方面只让赵艳承担了其中30%。然而，反观一审法院在徐冬、林丛、徐满对赵艳的赔偿方面，却是适用的另一套标准，一审法院并没有让林丛、徐冬、徐满承担70%的赔偿责任，而是让其承担了近乎100%的责任。既然一审法院确定此次互殴事件双方责任比例为3：7，双方在此次事件中又都受伤，那么，在赔偿方面，一审法院最后也应一视同仁，按照责任划分比例判决。综上所述，一审法院判决显失公平，对徐冬与赵艳适用两套标准，严重损坏了徐冬的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，撤销一审法院判决，发回重审或依法改判，维护徐冬的合法权益。赵艳辩称，一、徐冬、徐满及林丛共同实施殴打赵艳侵权行为，应承担连带责任。本案中，徐冬及徐满、林丛，三人有预谋的结伙殴打已满60周岁的赵艳，性质十分恶劣，依据公安部门的行政处罚决定书，足以认定上述事实，且殴打行为与赵艳伤情二者之间具备直接因果关系，给赵艳身体及心理造成不可弥补的创伤，应承担连带法律责任。二、徐冬因不稳定性心绞痛而

由赵艳承担30%的赔偿责任为宜。”根据该认定，可以看出，一审法院对于本案的责任分配比例为赵艳占30%，徐冬占70%，也正是基于这3：7责任划分比例，一审法院在徐冬赔偿方面只让赵艳承担了其中30%。然而，反观一审法院在徐冬、林丛、徐满对赵艳的赔偿方面，却是适用的另一套标准，一审法院并没有让林丛、徐冬、徐满承担70%的赔偿责任，而是让其承担了近乎100%的责任。既然一审法院确定此次互殴事件双方责任比例为3：7，双方在此次事件中又都受伤，那么，在赔偿方面，一审法院最后也应一视同仁，按照责任划分比例判决。综上所述，一审法院判决显失公平，对徐冬与赵艳适用两套标准，严重损坏了徐冬的合法权益，请求法院在查明

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终637号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐冬，女，1959年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵艳，女，1955年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：林丛，女，1……