走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）汕尾中法刑一初字第39号

被告人林悦湖、林玉伟违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒），数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人林悦湖、林玉伟犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林悦湖的辩护人关于起诉书认定的第一宗事实应以非法持有毒品定性的意见不能成立，本院不予采纳。被告人林悦湖、林玉伟均受同案人林某指使而贩卖或运输毒品，但被告人林悦湖直接与毒贩交易毒品，还替林某送货给下家，将毒资转账还上家；被告人林玉伟明知林某安排林悦湖到陆某市购买毒品仍与林悦湖一同前往，在两次购毒中均负责开车，二被告人在犯罪中均起到主要作用。被告人林悦湖当庭否认贩毒，被告人林玉伟当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。因此，被告人林悦湖的辩护人所提被告人林悦湖是从犯，且能坦白认罪的辩护意见不能成立。被告人林玉伟的辩护人所提被告人林玉伟系从犯，林玉伟的行为应以运输毒品罪定性的辩护意见不能成立，但其所提被告人林玉伟能坦白认罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人林悦湖、林玉伟贩卖毒品的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十

被告人林悦湖、林玉伟违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒），数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人林悦湖、林玉伟犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林悦湖的辩护人关于起诉书认定的第一宗事实应以非法持有毒品定性的意见不能成立，本院不予采纳。被告人林悦湖、林玉伟均受同案人林某指使而贩卖或运输毒品，但被告人林悦湖直接与毒贩交易毒品，还替林某送货给下家，将毒资转账还上家；被告人林玉伟明知林某安排林悦湖到陆某市购买毒品仍与林悦湖一同前往，在两次购毒中均负责开车，二被告人在犯罪中均起到主要作用。被告人林悦湖当庭否认贩毒

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕尾中法刑一初字第39号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人林悦湖，男，汉族，1980年1月7日出生于广东省红海湾开发区，汉族，初中文化程度，白酒推销员，户籍地址：汕尾市红海湾开发区，捕前租住汕尾市城区。因本案于2013年10月21日被汕尾市公安局羁押，同月22日刑事拘留，同年11月28日被被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人林悦海，广东洋洲……