保险人代位求偿权纠纷 （2018）京04民终112号
裁判要旨
双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。人保北分公司向朗威公司理赔后，对发生货损事故的主要责任方，即全精英公司行使保险人代位求偿权，全精英公司答辩称其��投保时意图转移自身的风险，而人保北分公司代理机构未向其介绍相应险种及条款，导致其选择了仅能分担货物风险的货物运输险，而未选择能分担自身赔偿责任风险的承运人责任险，人保北分公司未履行条款说明义务在先，故全精英公司不应承担赔偿责任。根据案件审理情况，一审法院认为人保北分公司向全精英公司行使保险人代位求偿权应当结合以下三点情况予以综合考虑：1.保险人是否尽到合同法规定的协助义务。当事人订立合同时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。全精英公司作为从事运输服务的企业，在经营过程中所承担的风险主要来自运输过程中因自身原因导致的货物损失对托运人可能承担的赔偿责任。富盈奥达公司作为专业的保险代理机构，在了解全精英公司的企业性质和经营业务后，可以推定其明知全精英公司需要投保以该赔偿责任为保险标的的责任险产品。但富盈奥达公司在其法人经营的另一家代理公司经营责任险产品
摘要
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与北京全精英货运有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民终112号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京全精英货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。法定代……