建设工程合同纠纷 （2015）眉民初字第96号

结合原告诉请依据的事实理由及其举证意见，本案的争议焦点在于：1.被告东旭公司是否应当向原告支付劳务工程欠款189万元，并承担违约金20万元以及律师代理费6万元；2.被告谭智勇、邓朴荣是否应当对被告东旭公司的债务承担连带责任。根据庭审查明的事实，原告与被告东旭公司在签订《建筑工程劳务承包合同》后，就合同履行期间已完工程量及相关款项经多次结算，被告东旭公司对其尚欠工程款向原告出具欠条予以确认，并在欠条中明确了其欠款总额、分期付款的时间、金额以及违约责任的承担方式。现原告在本案中以该欠条作为其主张权利的基础证据，以此要求被告支付欠款并承担违约责任，表明原告对欠条载明的内容接受并认可。但是，从被告东旭公司的实际履行情况来看，其并未按照承诺的期限向原告分期支付对应的款项，仅在出具欠条后向原告支付了7万元，并且至今下落不明。对此，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告在本案中要求被告支付全部工程欠款189万元的主张符合法律规定。同时，原告主张20万元违约金以及6万元律师代理

结合原告诉请依据的事实理由及其举证意见，本案的争议焦点在于：1.被告东旭公司是否应当向原告支付劳务工程欠款189万元，并承担违约金20万元以及律师代理费6万元；2.被告谭智勇、邓朴荣是否应当对被告东旭公司的债务承担连带责任。根据庭审查明的事实，原告与被告东旭公司在签订《建筑工程劳务承包合同》后，就合同履行期间已完工程量及相关款项经多次结算，被告东旭公司对其尚欠工程款向原告出具欠条予以确认，并在欠条中明确了其欠款总额、分期付款的时间、金额以及违约责任的承担方式。现原告在本案中以该欠条作为其主张权利的基础证据，以此要求被告支付欠款并承担违约责任，表明原告对欠条载明的内容接受并认可。但是，从被告东旭

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第96号原告成都市蓉辉建筑劳务有限公司。法定代表人邓文辉，董事长。委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。被告眉山市东旭投资咨询有限公司。法定代表人谭智勇，总经理。被告谭智勇，男，汉族，1977年1月14日出生。被告邓朴荣，男，汉族，1964年11月15日出生。关于原告成都市蓉辉建筑劳务有限公……