敲诈勒索 （2015）安中刑二终字第66号

被告人张政国将被害人所有的豫EE65**货车扣押，对被害人袁某某要挟，向袁某某索要8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张政国属犯罪未遂，比照既遂犯罪从轻处罚。被告人张政国到案后未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人张政国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元。上诉人张政国的上诉理由是，其不构成敲诈勒索罪，原判量刑重。辩护人的辩护意见认为，上诉人张政国的行为不构成敲诈勒索罪。安阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一、二审开庭质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张政国的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为张政国不构成敲诈勒索罪，经查，被告人张政国在其女婿王某某被豫EA65**货车碾伤，经法院判决并且已经得到赔偿款的情况下，以赔偿款较少为由，将被害人袁某某所有的豫EE65**货车扣押，对被害人袁某某相要挟，在袁某某

被告人张政国将被害人所有的豫EE65**货车扣押，对被害人袁某某要挟，向袁某某索要8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张政国属犯罪未遂，比照既遂犯罪从轻处罚。被告人张政国到案后未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人张政国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元。上诉人张政国的上诉理由是，其不构成敲诈勒索罪，原判量刑重。辩护人的辩护意见认为，上诉人张政国的行为不构成敲诈勒索罪。安阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第66号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张政国，男，1959年12月7日出生。辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。辩护人王同明，河南同享律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张政国犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月28日作出（2014）安刑初字第00360号刑事判决。原审被告人张政国不服，……