民间借贷纠纷 （2018）粤1972民初18327号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 原告提交的《借条》之形式及内容均不违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认。 该《借条》与原告提供的《交通银行网上转账电子回执》及原告的陈述可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系及原告已交付全部借款之事实。 案涉借款并未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告返还借款，符合法律规定。 被告未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 的规定，结合双方在案涉《借条》已就逾期利息进行约定及原告确认被告已向其付清截至2017年6月12日的利息的事实，本院对于原告诉请的利息予以支持，利息应以30000元为基数，从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算至清偿之日止，但以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，
摘要
杨涛诚与王龙林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18327号原告：杨涛诚，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被告：王龙林，男，1986年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，原告杨涛诚与被告王龙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情……