合同纠纷 （2016）桂04民终1261号

本案上诉人与被上诉人订立的《治安（民事）调解协议书》，是在本案讼争纠纷发生时由公安机关进行调处而双方达成的协商处理纠纷的真实意思表示，是真实有效的，双方应履行相应的义务。上诉人孙颖春主该《治安（民事）调解协议书》系其于受胁迫的情况下订立，且所协议中附条件未成就，不应由上诉人支付相应款项。本院认为，上诉人孙颖春既未能提供足够证据对其受胁迫的事实予以佐证，亦未能举证证明其于该《治安（民事）调解协议书》签订后采取了积极的行为促成本案讼争房屋的销售，故一审法院认定上诉人孙颖春应按照协议内容向被上诉人莫邕雯返还170000元并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张本案讼争房屋按照规定不可以上市交易的问题，由于本案双方对讼争房屋交易的协议并未违反法律禁止性规定，故对上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人孙颖春的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4448元，由上诉人孙颖春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　远审　判　员　　刘创祥代

本案上诉人与被上诉人订立的《治安（民事）调解协议书》，是在本案讼争纠纷发生时由公安机关进行调处而双方达成的协商处理纠纷的真实意思表示，是真实有效的，双方应履行相应的义务。上诉人孙颖春主该《治安（民事）调解协议书》系其于受胁迫的情况下订立，且所协议中附条件未成就，不应由上诉人支付相应款项。本院认为，上诉人孙颖春既未能提供足够证据对其受胁迫的事实予以佐证，亦未能举证证明其于该《治安（民事）调解协议书》签订后采取了积极的行为促成本案讼争房屋的销售，故一审法院认定上诉人孙颖春应按照协议内容向被上诉人莫邕雯返还170000元并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张本案讼争房屋按照规定不可以上市交易的问题，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1261号上诉人（一审被告）：孙颖春，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫邕雯，女，1978年4月18日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。上诉人孙颖春因与被上诉人莫邕雯合同纠纷一案，不服梧州……