（2016）辽01民终5477号

马三家街道提交的“证实”系打印盖章，无具体经办人签字，且出具单位未出庭，嘉荣畜牧对该印章真伪亦提出异议，故对该份证据法院不予以采信。马三家街道也未提交其他证据证明法院划扣的74350元系其所有，故对马三家街道的诉讼请求法院不予支持。嘉荣畜牧要求的赔偿不是本案的审理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回沈阳市于洪区马三家街道办事处的诉讼请求。案件受理费1659元，由沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。宣判后，马三家街道不服原审法院判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上述理由：一审法院仅以上诉人提交的“证实”系打印盖章，无具体经办人签字，且出具单位未出庭，并且被上诉人对印章真伪提出异议为由驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人对印章真伪提出异议，一审法院应当在庭审中释明被上诉人可以申请对印章真伪提出鉴定申请，不应仅凭被上诉人的口头提出异议就对该“证实”的证据效力予以否认。另外，一审法院认为上诉人未提交其他证据证明法院划扣的74350元系其所有，属于认定事实不清。本案另一被告皮台村委会在庭审答辩

马三家街道提交的“证实”系打印盖章，无具体经办人签字，且出具单位未出庭，嘉荣畜牧对该印章真伪亦提出异议，故对该份证据法院不予以采信。马三家街道也未提交其他证据证明法院划扣的74350元系其所有，故对马三家街道的诉讼请求法院不予支持。嘉荣畜牧要求的赔偿不是本案的审理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回沈阳市于洪区马三家街道办事处的诉讼请求。案件受理费1659元，由沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。宣判后，马三家街道不服原审法院判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上述理由：一审法院仅以上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5477号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家街道西三家村。负责人：杨春霖，该街道办事处主任。委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托代理人：李迪，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏路14号。法定代表人：胡长生，该公……