（2016）湘05行申3号

（2012）绥民初字第485号裁定只确认何正国请求撤销“股东会议决议”已超过了《公司法》规定的六十日期限，并没有确认“股东会议决议”不属虚假材料，并不能证明被诉的行政行为违法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，绥宁工商局是绥宁县境内的公司登记机关，负责辖区内的公司设立登记、变更登记和终止登记。工商登记是具体行政行为，对于错误的工商登记，作出具体行政行为的行政机关发现后可以依职权予以纠正，也可以由利害关系人向本机关或上级机关申请要求纠正，或者由利害关系人依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销错误的登记行为。故申请人提出原判决认定事实不清的再审理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条和《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，企业在办理工商变更登记时，应当向登记机关如实提交有关材料，提交虚假材料取得公司登记（含变更）的，应撤销公司登记或者吊销营业执照，本案焦点问题就是关于提交虚假材料进行公司变更登记，因此原判决适用上述法律规定并无不当，故申请人提出原判决适用法律错误的再审理由与法律不符，本院不予支持。综上，再审申请人陈亚平的申请再审理

（2012）绥民初字第485号裁定只确认何正国请求撤销“股东会议决议”已超过了《公司法》规定的六十日期限，并没有确认“股东会议决议”不属虚假材料，并不能证明被诉的行政行为违法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，绥宁工商局是绥宁县境内的公司登记机关，负责辖区内的公司设立登记、变更登记和终止登记。工商登记是具体行政行为，对于错误的工商登记，作出具体行政行为的行政机关发现后可以依职权予以纠正，也可以由利害关系人向本机关或上级机关申请要求纠正，或者由利害关系人依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销错误的登记行为。故申请人提出原判决认定事实不清的再审理由与事实不符，本院不予支持。根据《中华

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚平，男，1958年8月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县工商行政管理局。法定代表人刘大立，该局局长。再审申请人陈亚平与被申请人绥宁县工商行政管理局不服行政撤销一案，不服本院（2012）邵中行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……