离婚纠纷 （2016）冀01民终7801号

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。左某甲、白某经人介绍认识，共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情。左某甲曾于2014年起诉与白某离婚，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00588号民事判决书判决：不准左某甲与白某离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未和好，左某甲再次起诉请求离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。白某主张的夫妻共同财产未提供足够证据证实，对方亦予以否认，不予认定，白某可待有足够证据证实自己的主张时另行起诉。双方女儿左某乙、左馨妍，现随左某甲生活；左某丙，现随白某生活。从有利于子女的健康成长考虑，应保持现状，抚养费自行承担。左某甲在2011年8月15日借白孟祥、白建忠款共30000元，左某甲称已经偿还，但未提交任何证据证实，不予采信，故左某甲借白孟祥、白建忠款30000元是在夫妻共同期间所借，应依法认定为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予左某甲与白某离婚。二、婚生女儿左某乙、左馨妍随左某甲生活；左某丙，随白某生活。抚养

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。左某甲、白某经人介绍认识，共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情。左某甲曾于2014年起诉与白某离婚，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00588号民事判决书判决：不准左某甲与白某离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未和好，左某甲再次起诉请求离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。白某主张的夫妻共同财产未提供足够证据证实，对方亦予以否认，不予认定，白某可待有足够证据证实自己的主张时另行起诉。双方女儿左某乙、左馨妍，现随左某甲生活；左某丙，现随白某生活。从有利于子女的健康成长考虑，应保持现状，抚养费自行承担。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7801号上诉人（原审被告）：白某，农民。委托诉讼代理人：高淑华，河北金政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左某甲，农民。上诉人白某因与被上诉人左某甲离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人白某及其委托……