（2013）深中法商终字第589号

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于罗平是否尚欠瑜龙厂33000元货款。罗平在一审庭审中答辩否认与瑜龙厂存在本案的买卖交易，瑜龙厂要求补充举证，应予准许。原审法院未组织对瑜龙厂补充提交的证据进行质证不当。对瑜龙厂补充提交的电话录音，罗平虽否认其真实性，但未申请鉴定，而瑜龙厂提交的电话录音还有电信部门的通话清单予以佐证，因此，本院对电话录音真实性予以采信。在电话录音当中，瑜龙厂多次提及罗平尚欠其货款33000元，罗平并未否认，只是主张瑜龙厂的产品存在质量问题导致其无法收回货款或者要求瑜龙厂赔偿损失。而瑜龙厂提交的《欠条》虽然加盖的是“深圳市顺翔不锈钢材料有限公司”材料专用章，但“深圳市顺翔不锈钢材料有限公司”并未合法成立，结合瑜龙厂与罗平之间的电话录音，本院认定罗平尚欠瑜龙厂33000元货款。瑜龙厂已经履行了交货义务，罗平应支付相应货款，罗平尚欠瑜龙厂33000元货款未支付构成违约，应承担继续支付货款及利息的违约责任，利息以33000元为本金，自起诉之日起即2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。综上，瑜龙厂的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于罗平是否尚欠瑜龙厂33000元货款。罗平在一审庭审中答辩否认与瑜龙厂存在本案的买卖交易，瑜龙厂要求补充举证，应予准许。原审法院未组织对瑜龙厂补充提交的证据进行质证不当。对瑜龙厂补充提交的电话录音，罗平虽否认其真实性，但未申请鉴定，而瑜龙厂提交的电话录音还有电信部门的通话清单予以佐证，因此，本院对电话录音真实性予以采信。在电话录音当中，瑜龙厂多次提及罗平尚欠其货款33000元，罗平并未否认，只是主张瑜龙厂的产品存在质量问题导致其无法收回货款或者要求瑜龙厂赔偿损失。而瑜龙厂提交的《欠条》虽然加盖的是“深圳市顺翔不锈钢材料有限公司”材料专用章，但“深圳市顺翔不锈

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第589号上诉人（原审原告）：佛山市南海区瑜龙金属制品厂。住所地：广东省佛山市南海区松岗石碣工业区（顺南高级装饰砖厂车间1）。组织机构代码：68863997-9。投资人：谭群英，总经理。委托代理人：姜正林，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：黄龙生，广东广立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗平，男，×族，××年×月×日……