返还原物纠纷 （2017）鄂03民终231号

依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，武克才、李清及死者洪伟原系朋友关系，平时三人常在一起交往，关系较好。2014年5月27日李清出资45000元购买的鄂Ｃ×××××江淮小汽车，一直由洪伟和李清占有和使用。现武克才仅以鄂Ｃ×××××江淮小汽车在十堰市公安局车辆管理所登记在自己名下为由，主张该车所有权归自己所有，其没有其他证据证明该车是由自己出资购买，也无相应的证据推翻本案中的李清出示的由李清本人向该车出售人杜云刚支付购车款这一事实。武克才更不能合理的解释为什么自己买车，购车款由李清支付的原因。故，武克才的主张，证据不足。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回武克才的诉讼请求。案件受理费50元，由武克才负担。二审中，武克才与李清均未向本院提交新证据。二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：牌号为鄂Ｃ×××××的江淮小汽车是否是武克才所有，李清是否应当向武克才赔偿损失30

依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，武克才、李清及死者洪伟原系朋友关系，平时三人常在一起交往，关系较好。2014年5月27日李清出资45000元购买的鄂Ｃ×××××江淮小汽车，一直由洪伟和李清占有和使用。现武克才仅以鄂Ｃ×××××江淮小汽车在十堰市公安局车辆管理所登记在自己名下为由，主张该车所有权归自己所有，其没有其他证据证明该车是由自己出资购买，也无相应的证据推翻本案中的李清出示的由李清本人向该车出售人杜云刚支付购车款这一事实。武克才更不能合理的解释为什么自己买车，购车款由李清支付的原因。故，武克才的主张，证据不足。依照

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终231号上诉人（原审原告）：武克才，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：何蕾（系武克才妻子），女，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：李清，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人武克才因与被上诉人李清返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市郧……