民间借贷纠纷 （2019）豫08民终3297号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，史金霞持由徐秀敏向其出具、并有张尚毅在左下角空白处签名的借据，向徐秀敏、张尚毅主张承担共同还款责任；徐秀敏对借款事实不持异议，且有银行转账明细予以印证，对上述借款事实，一审法院予以采信。关于张尚毅以何种身份在徐秀敏出具的借据的左下角空白处签字，史金霞称其为共同借款人，对此徐秀敏、张尚毅均不予认可，且认为其身份系介绍人。一审法院认为，张尚毅在该借据左下角空白处仅签有姓名，既未表明借款人身份也未明确表明担保人身份，其签名位置也不在该借据的借款人徐秀敏的签名后或签名旁；且根据银行转账明细显示，相关款项转入徐秀敏账户，史金霞所提供的现有证据不能证明其与张尚毅之间存在借贷合意以及案涉款项由张尚毅使用。一审法院判决：1、徐秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还史金霞借款600000元及利息。2、驳回史金霞的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由徐秀敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，史金霞持由徐秀敏向其出具、并有张尚毅在左下角空白处签名的借据，向徐秀敏、张尚毅主张承担共同还款责任；徐秀敏对借款事实不持异议，且有银行转账明细予以印证，对上述借款事实，一审法院予以采信。关于张尚毅以何种身份在徐秀敏出具的借据的左下角空白处签字，史金霞称其为共同借款人，对此徐秀敏、张尚毅均不予认可，且认为其身份系介绍人。一审法院认为，张尚毅在该借据左下角空白处仅签有姓名，既未表明借款人身份也未明确表明担保人身份，其签名位置也不在该借据的借款人徐秀敏

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3297号上诉人(原审原告)：史金霞，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民生，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：徐秀敏，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：张尚毅，男，195……