合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第01321号

本案争议的焦点是：上诉人冉从华原在冉田塆（弯）分得的房屋两间及牲畜圈是否已出卖给被上诉人罗洪贵，上诉人应否分得拆迁安置补偿等款项28037元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人罗洪贵为证明其诉讼主张，举示了1988年旧历7月16日冉从华出具的《出卖房屋证明》，以及1988年旧历7月16日和旧历7月20日分两次将房款900元支付给冉从华的《收条》，证明了冉从华将与罗洪贵相列的一间房屋以900元的价格出卖给了罗洪贵。罗洪贵举示的1991年4月5日支付冉从华、罗洪珍的购房款200元《收条》，证明冉从华、罗洪珍另收到购房款200元。1992年冉从华、罗洪珍给罗洪贵出具的《收条》，其中载明“罗洪贵，大人分给我的所有冉田弯所有房屋卖给罗洪贵，房子款现金全部付清，无有任何欠账”，证明了冉从华已将其分得的冉田弯房屋卖给了罗洪贵，

本案争议的焦点是：上诉人冉从华原在冉田塆（弯）分得的房屋两间及牲畜圈是否已出卖给被上诉人罗洪贵，上诉人应否分得拆迁安置补偿等款项28037元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人罗洪贵为证明其诉讼主张，举示了1988年旧历7月16日冉从华出具的《出卖房屋证明》，以及1988年旧历7月16日和旧历7月20日分两次将房款900

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01321号上诉人（原审原告）：冉从华，男，1944年1月18日出生，土家族，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：罗洪贵，男，1950年9月26日出生，土家族，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：罗先杨，男，1979年10月11日出生，土家族，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。原审第三……