买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0115号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在协议中约定“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”。双方在合同的约定属选择由合同签订地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方约定合同签订地在“供方”即东强公司所在地，东强公司在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了万华公司提出的管辖权异议。万华公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市无为县人民法院审理。东强公司未作答辩。经审理查明，2012年12月16日、2013年3月14日、2013年3月15日，东强公司（供方）与万华公司（需方）分别订立《工矿产品购销合同》3份，合同标的为SC型传动装置，合同签约地、履行地点均为“供方”。双方同时约定合同纠纷解决方式为：“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”。东强公司为请求万华公司支付货款、利息等，遂诉至原审法院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在协议中约定“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”。双方在合同的约定属选择由合同签订地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方约定合同签订地在“供方”即东强公司所在地，东强公司在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了万华公司提出的管辖权异议。万华公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市无为县人民法院审理。东强公司未作答辩。经审理查明，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0115号上诉人（原审被告）安徽万华建设机械有限公司。法定代表人符军霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡东强电机制造有限公司。法定代表人华强，该公司董事长。上诉人安徽万华建设机械有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠……