建设工程施工合同纠纷 （2019）豫0526民初643号
裁判要旨
张振同对涉案工程进行工程建设，金泰公司向张振同支付工程价款，双方已形成建设工程施工合同。 金泰公司将涉案11号楼、13号楼的土建、安装工程劳务分包给无劳务作业法定资质的张振同，双方之间的《劳务分包合同》无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。” 鉴于涉案工程已竣工验收，金泰公司应该合同约定向张振同支付工程款。 结合《劳务分包合同》，该合同约定建筑规模为7102㎡，合同单价为230元/㎡，故总工程价款为1633460元。 金泰公司已支付张振同工程款1518674元，因金泰公司未提交其他证据证实涉案工程还另行支付给张振同其他工程款，故金泰公司应再支付张振同工程款114786元；涉案11号楼和13号楼的地基加深部分工程，其于2011年9月27日变更加深，因金泰公司未举证证实涉案11号楼、13号楼工程地基变更加深部分系在签订《建设工程施工劳务分包合同》前存在，故金泰公司应支付张振同地基加深部分工程款61433.24元。 鉴定费5000元亦应由金泰公司承
摘要
张振同与郑州金泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初643号原告(反诉被告)张振同，男，1958年8月24日生，户籍住址河南省焦作市解放区，现住滑县。 委托诉讼代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师。 被告（反诉被告）郑州金泰建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处2号楼105、106房。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师……