保险纠纷 （2014）漯民三终字第95号

一、原告中建混凝土公司于2010年11月5日购买了京AE46**号车事实存在，原告中建混凝土公司应属京AE46**号车的实际车主。被告太平洋财险北京西城支公司辩称，事故发生时间是2011年11月22号。但车辆过户的时间是2012年7月3号，原告起诉主体错误的理由，法院不予采信。二、原告实际所有的京AE46**号车在被告处投有“交强险”和“第三者商业责任险”，本案交通事故发生在保险期间内，原被告之间存在保险合同关系，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。三、该交通事故经公安交警部门认定，原告所有的京AE46**号车负事故的全部责任。故被告保险公司应当承担本次交通事故分别给他人造成的经济损失。四、经漯河市公安交警部门调解，原告已分别赔偿了联通公司、市政管理处、市园林局、豫GAL8**号轿车车主、豫L750**号轿车车主、豫LUT7**号轿车车主、豫LNZ3**号轿车车主、银鸽牌自行车车主、阿米尼牌自行车车主、捷安特牌自行车车主、济南轻骑牌二轮摩托车车主、永久自行车车主、羊肉串摊位车车主等损失。被告太平洋财险北京西城支公司应在保险限额内，对原告进行赔付。五、被告保险公司提出赔偿市联通公司、

一、原告中建混凝土公司于2010年11月5日购买了京AE46**号车事实存在，原告中建混凝土公司应属京AE46**号车的实际车主。被告太平洋财险北京西城支公司辩称，事故发生时间是2011年11月22号。但车辆过户的时间是2012年7月3号，原告起诉主体错误的理由，法院不予采信。二、原告实际所有的京AE46**号车在被告处投有“交强险”和“第三者商业责任险”，本案交通事故发生在保险期间内，原被告之间存在保险合同关系，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。三、该交通事故经公安交警部门认定，原告所有的京AE46**号车负事故的全部责任。故被告保险公司应当承担本次交通事故分别给他人造成的经济损失。四

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第95号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：臧炜，该公司总经理。委托代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市中建混凝土有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：王彬，该公司经理。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。上诉人中国太平洋……