买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4780号

本案双方争议焦点为水泥凳是否存在质量问题以及能是农场是否有权以此拒付尾款。案涉水泥凳在交付后出现掉漆现象，能是农场应提供证据佐证其系属于质量问题。水泥凳改为黑色亚光漆及白色亚光漆系能是农场在生产过程中要求更改，双方对此并未明确约定具体的质量标准，能是农场也未提供证据佐证水泥凳不符合相关国家标准或者行业标准等。同时，水泥凳掉漆原因并非通过生活常识或者经验法则可以推定，属于查明事实的专门性问题，由于能是农场不申请产品质量司法鉴定、且其提供的证据不足以佐证属于质量问题，因此，能是农场应承担举证不能的不利后果。虽双方并未出具书面的验收材料，但能是农场已经使用水泥凳，亦接收北辰构件开具的86000元发票，其应支付货款。另外，虽北辰构件主张更改喷漆花费20000余元，但本案并未以此要求能是农场增加合同款。结合本案实际情况，一审法院酌定扣除3000元作为修复费用、判决能是农场给付货款40000元及相应利息合理，本院予以确认。能是农场以案涉水泥凳存在质量问题拒付货款依据不足，本院不予支持。综上，能是农场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国

本案双方争议焦点为水泥凳是否存在质量问题以及能是农场是否有权以此拒付尾款。案涉水泥凳在交付后出现掉漆现象，能是农场应提供证据佐证其系属于质量问题。水泥凳改为黑色亚光漆及白色亚光漆系能是农场在生产过程中要求更改，双方对此并未明确约定具体的质量标准，能是农场也未提供证据佐证水泥凳不符合相关国家标准或者行业标准等。同时，水泥凳掉漆原因并非通过生活常识或者经验法则可以推定，属于查明事实的专门性问题，由于能是农场不申请产品质量司法鉴定、且其提供的证据不足以佐证属于质量问题，因此，能是农场应承担举证不能的不利后果。虽双方并未出具书面的验收材料，但能是农场已经使用水泥凳，亦接收北辰构件开具的86000元发票

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4780号上诉人(原审被告)：大连能是休闲农场有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区，统一社会信用代码：91210246565500117H。法定代表人：谢德海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市北辰区欧……