生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第6211号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。对罗明兰要求杨延华承担全部赔偿责任的请求，法院认为双方当事人因邻里纠纷产生矛盾，在新闻媒体采访调查时候，均未能正确对待和处理，导致矛盾激化，继而发生撕打，对事件的发生均有过错。罗明兰与杨延华应对罗明兰因双方撕打造成的损失承担同等责任，对罗明兰要求杨延华承担全部赔偿责任的请求不予支持。对于罗明兰要求杨延华承担因“神经症”诱因造成损失诉讼请求，法院认为，双方发生纠纷的时间为2011年6月9日，而确定罗明兰“神经症”的时间为2012年8月13日。在此期间，罗明兰多次因其他疾病门诊及住院治疗，无法确定在鉴定前罗明兰是否患有“神经症”及具体时间。故法院综合罗明兰病情及鉴定意见，确认罗明兰在南京脑科医院鉴定以后的损失为罗明兰因“神经症”造成的损失。2011年6月9日的撕打事件系罗明兰“神经症”的诱因，诱因因素应占罗明兰因“神经症”造成损失的20%比例，而双方当事人对撕打事件均负同等责任，故杨延华对罗明兰此部分损失承担10%的赔偿责任。罗明兰因与杨延华撕打造成的损失，一审法院认定如下：1.医药费7834.65元。罗明兰主张医疗费17507.50元。法院认为根据

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。对罗明兰要求杨延华承担全部赔偿责任的请求，法院认为双方当事人因邻里纠纷产生矛盾，在新闻媒体采访调查时候，均未能正确对待和处理，导致矛盾激化，继而发生撕打，对事件的发生均有过错。罗明兰与杨延华应对罗明兰因双方撕打造成的损失承担同等责任，对罗明兰要求杨延华承担全部赔偿责任的请求不予支持。对于罗明兰要求杨延华承担因“神经症”诱因造成损失诉讼请求，法院认为，双方发生纠纷的时间为2011年6月9日，而确定罗明兰“神经症”的时间为2012年8月13日。在此期间，罗明兰多次因其他疾病门诊及住院治疗，无法确定在鉴定前罗明兰是否患有“神经症”及具体时间。故法院综合罗明兰病

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6211号上诉人（原审原告）罗明兰，女，汉族，1966年3月27日生。委托代理人罗明凤，女，汉族，1962年7月21日生，汉族。委托代理人赵兴明，男，汉族，1966年9月3日生。被上诉人（原审被告）杨延华，男，汉族，1980年9月11日生。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人罗明兰与被上诉人杨延华生命权、健康……