（2015）连民申字第00048号

再审申请人张圣凯与被申请人江苏省连云港汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经原连云港市新浦区人民法院依法调解后达成协议，系双方当事人自愿，调解协议的内容并不违反法律规定。关于张圣凯申请再审的理由，经审查，原一审调解时各方当事人及其代理人身份均合法有效，且均已在调解笔录上签名，协议中也注明双方当事人签名后具有法律效力，双方当事人均已签收了调解书。无证据证明该调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议的内容违反法律规定。故张圣凯申请再审的理由无事实和法律依据，不能成立。综上，张圣凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张圣凯的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一五年五月二十七日书　记　员　　钱　峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的

再审申请人张圣凯与被申请人江苏省连云港汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经原连云港市新浦区人民法院依法调解后达成协议，系双方当事人自愿，调解协议的内容并不违反法律规定。关于张圣凯申请再审的理由，经审查，原一审调解时各方当事人及其代理人身份均合法有效，且均已在调解笔录上签名，协议中也注明双方当事人签名后具有法律效力，双方当事人均已签收了调解书。无证据证明该调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议的内容违反法律规定。故张圣凯申请再审的理由无事实和法律依据，不能成立。综上，张圣凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00048号申请再审人（原审原告）张圣凯。被申请人（原审被告）江苏省连云港汽车运输有限公司。法定代表人陈修习，董事长。委托代理人喻敏、李梅梅，该公司员工。再审申请人张圣凯因与被申请人江苏省连云港汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服原连云港市原新浦区人民法院（2014）新民初字第2043号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议……