建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终8521号

陈永旺与东关上村合作社签订的施工合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律规定，合同合法有效。根据合同约定及双方陈述的事实，法院认为，合同约定的包死总价款60万元，前提条件是陈永旺需在合同履行期限内为东关上村合作社修防火路6000米。根据查明的事实，陈永旺实际为东关上村合作社修防火路2909米。同时，陈永旺为修路，还开凿山体距离为5米。陈永旺为修路开凿的山体，也应视为其为东关上村合作社修防火路。故陈永旺为东关上村合作社修路总长度为2914米。东关上村合作社已给付陈永旺工程款235600元，系给付2356米防火路施工款，故法院确定已履行部分工程单价为每米100元。依此计算，东关上村合作社尚未给付陈永旺558米防火路施工款，东关上村合作社还应给付陈永旺工程款55800元。综上，陈永旺合理部分诉讼请求，法院予以支持，其要求过高部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院于2021年4月判决：一、北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社于判决生效后十日内给付陈永旺工程款55800元；二、驳回陈永旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

陈永旺与东关上村合作社签订的施工合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律规定，合同合法有效。根据合同约定及双方陈述的事实，法院认为，合同约定的包死总价款60万元，前提条件是陈永旺需在合同履行期限内为东关上村合作社修防火路6000米。根据查明的事实，陈永旺实际为东关上村合作社修防火路2909米。同时，陈永旺为修路，还开凿山体距离为5米。陈永旺为修路开凿的山体，也应视为其为东关上村合作社修防火路。故陈永旺为东关上村合作社修路总长度为2914米。东关上村合作社已给付陈永旺工程款235600元，系给付2356米防火路施工款，故法院确定已履行部分工程单价为每米100元。依此计算，东关上村合作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8521号上诉人（原审被告）：北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇东关上村。法定代表人：龚进忠，书记。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永旺，男，1977年5月1日出生。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社（以下简称……