定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终767号

宝联公司与众联公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，无法定或约定的无效情形，合法有效。根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，接收货币一方宝联公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故众联公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告众联公司对本案管辖权提出的异议。众联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。宝联公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货

宝联公司与众联公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，无法定或约定的无效情形，合法有效。根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，接收货币一方宝联公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故众联公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终767号上诉人(原审被告)：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。被上诉人(原审原告)：无锡宝联印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道花山路南后塍160号。法定代表人：王小平，该公司董事长。上诉人泗阳众联纺织科技有限公司(以下简称众联公司)因与被上诉人无锡宝联印染机械有限公司（以下简称宝联公……