盗窃 （2014）兴刑终字第251号

上诉人舒某某、原审被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人价值4292元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。舒某某、郑某某共谋后共同实施盗窃，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。舒某某所提“应为从犯”的上诉理由，经查，二人在盗窃中只是分工不同，均积极实施犯罪行为，地位作用相当，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据二被告人入户盗窃数额、认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李华敏审　判　员　　龙晓鹰代理审判员　　唐　娟二〇一四年十月二十三日书　记　员　　夏玮健

上诉人舒某某、原审被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人价值4292元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。舒某某、郑某某共谋后共同实施盗窃，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。舒某某所提“应为从犯”的上诉理由，经查，二人在盗窃中只是分工不同，均积极实施犯罪行为，地位作用相当，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据二被告人入户盗窃数额、认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑终字第251号原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年5月16日被监视居住，同年9月19日被逮捕。原审被告人郑某某，男。因犯盗窃罪，1997年1月8日被判处有期徒刑七年，2001年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于201……